Actualizare Winmentor

[adi_ciobotaru]

Domnul Ploaie, dupa parerea mea, frustrarea dvs se datoreaza nepotrivirii, mai mult sau mai putin, a infrastructurii it cu specificul activitatii dvs.
Trebuie sa intelegeti ca viteza resimtita se datoreaza modului in care infrastructura dvs poate citi si scrie un numar mare de fisiere de dimensiune relativ mica... nu tine neaparat de WinMentor.

Ceea ce trebuie facut este sa discutati (doar sa discutati, atat) cu o firma experimentata in implementari si service WinMENTOR. Pe winmentor.ro, distributie, acoperire, click pe judet.... veti vedea ca, solutiile de urmat sunt destul de multe, unele chiar ieftine, altele un pic mai scumpe... toate fiindu-va expuse, puteti alege dvs solutia optima.

Referitor la cele scrise de catre dvs, sa stiti ca 5 Gb in directorul data nu inseamna neaparat mult. Va asigur ca, pozele atasate nu sunt trucate, iar instalarea dureaza cam 3 ore, platforma fiind windows 2003. Iar, daca cautam, cred ca gaseam si dimensiuni mai mari, dar am luat ce mi-a fost la indemana... De pura curiozitate, spuneti-ne si cate firme sunt, si cate luni au, in medie...

Ca sa nu fie degeaba postarea mea, va scriu ceva sugestii personale:
1. Tinand cont de faptul ca aveti 12 posturi de lucru, cred ca puteti lua un Server Dell + Hdd-uri de 15k rpm FARA MIRRORING (raid1) (personal folosim raid0, dar, daca nu aveti incredere, pur si simplu nu folositi raid) + Windows 2008, cu lucru in terminal services. Modul in care gestioneaza windows 2008 scrierea/citirea pe hdd este incredibil de rapid, oricine vede, ramane surprins...
2. Daca nu 1, atunci, in actualul server de linux, inlocuite hdd-urile (presupun ca sunt de 7200 rpm) cu 2 bucati s-ata2 de la Seagate, Baracuda de generatie 12, preferabil de 1TB, pt ca au 4 capete de citire. Aceste discuri, fiind de generatie mai noua, au o rata sustinuta de transfer f. mare, mai ales cand este vorba de multe fisiere de dimensiune mica; dar, nu faceti raid. Pe un hdd puneti sistemul (si salvarile periodice, inainte de a le scrie pe dvd-uri), pe altul, puneti baza de date.
2.1. in completarea solutie 2 (pt 1 nu e cazul): spargeti firmele, de la 01-01-2010. Firmele vechi, le scoateti din Data, faceti upgrade-ul. Apoi, cand aveti timp, upgradati si firmele vechi...
2.2 alternativa la 2.1: v-ati gandit sa folositi 2 servere? Ati spus ca aveti multe firme. Mutati o parte din ele pe un server, o alta parte din ele pe alt server...
2.3 si linux-ul are niste setari de optimizare a retelei... nu stiu pe de rost, din pacate...
3. atentie la politica de securitate: opriti antivirusii (toti, si windows defender) in timpul upgrade-ului. Si in timpul functionarii normale, daca datele circula de pe server pe client si sunt scanate atat la plecarea de acolo, cat si la sosirea la client, aceleasi date...
4. atentie la setarile sistemelor. ex: system restore (dar, dvs fiind pe linux, nu aveti treaba); cluster size-ul folosit la formatare (recomand 64k) etc.
5. Atentie mare la retea: intre server si statiile de lucru, sa nu aveti decat un singur switch. Si, preferabil, unul bun, rapid. Nu zic neaparat Cisco, dar, sa fie rapid. Daca aveti 2 switch-uri, mai ales daca ambele sunt lente, viteza de lucru incepe sa scada simtitor... am constatat asta de multe ori.

In final, un singur lucru: nu luati in seama ce am scris eu; vorbiti cu cineva... forum-ul e loc de dat cu parerea in relativa necunostinta de cauza
Succes.