DragosE_WT
21 December 2010, 12:02
Pe un calculator desktop cu urmatoarea configuratie:
- placa de baza Intel DH57DD;
- procesor Intel Core i5-750, 2.66GHz;
- RAM 4GB 1333MHz Kingston DDR3 kit 2x2GB;
- Windows 7 Home Edition
iar ca medii de stocare, alternativ (stocare atat sistem de operare, cat si baza de date Mentor):
1. SSD Corsair F60, 60Gb, SATA2;
2. HDD Western Digital, WD5000AADS, 500Gb, 7.200 rot/min, SATA2
am obtinut urmatorii timpi pentru diverse operatiuni, baza de date fiind una formata din 6 ani, 72 luni (2005_01 - 2010_12):
a) instalare Windows: SSD 10 min 15 sec / HDD 12 min 20 sec;
b) copiere prin retea salvare firma, 84Mb: 9 sec / 9 sec;
c) instalare WinMentor: 19 sec / 25 sec;
d) creere firma noua: 10 sec / 21 sec;
e) restaurare firma de mai sus: 8 min 41 sec / 18 min 37 sec;
f) salvare firma: 3 min 33 sec / 3 min 37 sec;
g) verificare structuri, Avarie Da, toata firma: 6 min 23 sec / 6 min 16 sec;
h) refacere stocuri solduri penultima luna: 16 sec / 28 sec;
i) reconstruire SYSID: 42 sec / 42 sec;
j) lista livrari, 2010_01-2010_11, ~55.000 de linii: 2 min 28 sec / 3 min 19 sec.
Se observa plusul de viteza la operatiunile de scriere (~100Mb HDD, ~300Mb SSD), vitezele de citire fiind aproape egale ~300Mb. In plus, la solicitari multiple de date, SSD-ul are avantajul neutilizarii niciunei parti in miscare, ca urmare un timp de raspuns mai mic.
De asemenea, avand 2 SSD-uri identice, am incercat si punerea lor in RAID 0, placa de baza permitandu-mi acest lucru direct din BIOS; din pacate, rezultatele sunt aproape egale cu cele de la SSD non-Raid (pe setarea Stripe-Size 128kb), ba chiar putin mai slabe la restaurare/salvare pe Stripe-Size 32kb. Nu-mi dau seama de ce, avand oaresce asteptari de imbunatatire de la RAID 0. Probabil multitudinea de fisiere foarte mici nu a permis evidentierea vitezei (teoretice) mai mare de functionare.
Concluzia: folositi SSD-uri acolo unde exista solicitari mai mari ale bazei de date (multi useri simultani sau firme mari sau firme de contabilitate). Preturile lor au scazut in ultimul timp. Combinate cu o legatura server-router gigabit, clientii ar avea aproape aceeasi viteza ca si cum ar lucra direct pe server (evident, mai sunt implicati si alti factori soft aici).
- placa de baza Intel DH57DD;
- procesor Intel Core i5-750, 2.66GHz;
- RAM 4GB 1333MHz Kingston DDR3 kit 2x2GB;
- Windows 7 Home Edition
iar ca medii de stocare, alternativ (stocare atat sistem de operare, cat si baza de date Mentor):
1. SSD Corsair F60, 60Gb, SATA2;
2. HDD Western Digital, WD5000AADS, 500Gb, 7.200 rot/min, SATA2
am obtinut urmatorii timpi pentru diverse operatiuni, baza de date fiind una formata din 6 ani, 72 luni (2005_01 - 2010_12):
a) instalare Windows: SSD 10 min 15 sec / HDD 12 min 20 sec;
b) copiere prin retea salvare firma, 84Mb: 9 sec / 9 sec;
c) instalare WinMentor: 19 sec / 25 sec;
d) creere firma noua: 10 sec / 21 sec;
e) restaurare firma de mai sus: 8 min 41 sec / 18 min 37 sec;
f) salvare firma: 3 min 33 sec / 3 min 37 sec;
g) verificare structuri, Avarie Da, toata firma: 6 min 23 sec / 6 min 16 sec;
h) refacere stocuri solduri penultima luna: 16 sec / 28 sec;
i) reconstruire SYSID: 42 sec / 42 sec;
j) lista livrari, 2010_01-2010_11, ~55.000 de linii: 2 min 28 sec / 3 min 19 sec.
Se observa plusul de viteza la operatiunile de scriere (~100Mb HDD, ~300Mb SSD), vitezele de citire fiind aproape egale ~300Mb. In plus, la solicitari multiple de date, SSD-ul are avantajul neutilizarii niciunei parti in miscare, ca urmare un timp de raspuns mai mic.
De asemenea, avand 2 SSD-uri identice, am incercat si punerea lor in RAID 0, placa de baza permitandu-mi acest lucru direct din BIOS; din pacate, rezultatele sunt aproape egale cu cele de la SSD non-Raid (pe setarea Stripe-Size 128kb), ba chiar putin mai slabe la restaurare/salvare pe Stripe-Size 32kb. Nu-mi dau seama de ce, avand oaresce asteptari de imbunatatire de la RAID 0. Probabil multitudinea de fisiere foarte mici nu a permis evidentierea vitezei (teoretice) mai mare de functionare.
Concluzia: folositi SSD-uri acolo unde exista solicitari mai mari ale bazei de date (multi useri simultani sau firme mari sau firme de contabilitate). Preturile lor au scazut in ultimul timp. Combinate cu o legatura server-router gigabit, clientii ar avea aproape aceeasi viteza ca si cum ar lucra direct pe server (evident, mai sunt implicati si alti factori soft aici).